В США, штат Кентуки, судья из окружного суда Бреатита вынес вердикт по делу о по займе в 67591$, который Деннис Керли получил в биткоин через платформу P2P-кредитования BTCJam. Согласно решению суда, Деннис должен будет погасить задолженность перед образовавшуюся в результате полученного займа, который он взял еще в 2013 году.

В 2013 году Деннис Керли получил займ от Даниэль Камински де Соуза, через платформу P2P-кредитования BTCJam кредит в размере 11.95 BTC (что на тот момент равнялось примерно 10000$) и уже через несколько месяцев прекратил выполнять свои обязательства по займу. Интересно что Керли брал кредит для покупки майнинг оборудования от Bitmine. В описании к кредиту Деннис утверждал, что будет добывать и гасить 0.76 BTC в день.

«Дело является показательным примером того, как американские судьи, которые не имеют никакого представления о Bitcoin, рассматривают подобные случаи. Впоследствии они могут стать прецедентом для будущих дел, связанных с P2P займами, номинированными в Bitcoin. Судья не понял, что такое Bitcoin, и был вынужден спросить находящихся в зале суда, кто знает что-либо о криптовалюте и может объяснить суть. Руки подняли один или два человека.» — Адвокат Кевин Пэлли, представлявший де Соуза (пострадавшей стороны).

Вскоре после того как вся сумма была выдана, Де Соуза спросил о состоянии выплат. Керли ответил ему, что проблемы в выплатах возникли из-за длительной доставки и повреждееном оборудовании, которое он получил от компании Bitmine. Пообещав сделать частичную выплату Керли и вовсе перестал отвечать.

Керли добавил, что он предлагал процентную ставку в размере 20% в месяц, объясняя:

«Я понимаю, есть некоторые спекуляции и риск, связанный с этой инвестицией. Но так как я более года активно занимаюсь майнингом Bitcoin, я считаю, что это солидные инвестиции и они стоят риска.»

Примерно через 2 месяца Де Соуза получил уведомление от BTCJam о том, что дело может быть направленно в арбитраж за неуплату.

Когда заемщики соглашаются использовать BTCJam, они вступают в соглашение, которое гласит: «Решение арбитража является окончательным и юридически обязательным.»

Согласно решению арбитража за невыполнение своих обязательств со стороны заемщика, де Соуза должен был получить 64.74381250 BTC в следующие 91 день. Для исполнения этого решения, де Соуза нанял адвоката Пэлли, и в марте 2015 года был подан иск в суд. С текстом решения суда можно ознакомиться тут

Данное судебное решение является успешным примером урегулирования ситуации в правовом поле.