Очень интересная ситуация развивается за океаном. Хотя как раз оттуда следовало ожидать таких новостей. Bank of America к уже имеющимся 15 заявкам на патенты касающихся технологии Биткоин, пытается также запатентовать еще несколько вариантов приминения технологии блокчейн.

Уже к концу февраля Bank of America направит на регистрацию в ведомство по патентованию и товарным знакам США, еще примерно 20 дополнительных патентов. Очевидно, что таким образом банк хочет получить контроль над технологией блокчейна. Аналогичную попытку год назад уже предприняли Coinbase, которые подали патентные заявки по большей части технических аспектов Биткоина: контроль над закрытым ключем пользователя, горячий кошелек для хранения биткоинов, мгновенный обмен, разделение закрытого ключа биткоин для холодного хранения, отправка биткоинов на электронный адрес, чаявые в биткоинах, персональное хранилище, обмен биткоинов, транзакции вне блокчейна в комбинации с транзакциями в блокчейне.

Для того, чтобы получить правовую оценку действий Банка Америки, нескольким юристам, которые так или иначе связаны с биткоином, было задано ряд одинаковых вопросов:

• Можно ли назвать такие действия грабительскими ?
• Можно ли это отнести к попытке монополизировать блокчейн ?
• Каким образом запатентовать технологию, изобретенную неизвестным человеком или группой людей, и опубликованную с открытым кодом?
• Как можно с этим бороться ?

Не попытка ли это своеобразного цифрового рейдерского захвата технологии блокчейн со стороны Bank of America ?

Вот мнения нескольких юристов практикующих в области криптовалют, по поводу этой новости:

Основатель Coinlex и CPA в итальянском городе Ареццо и директор Assobit Стефано Капаччиоли прокомментировали ситуацию следующим образом:

«Я считаю, что этот банк пытается использовать старые приемы в новом мире. Регистрация патентов – старый прием, используемый для приобретения монополии в какой-либо области, в то время как инновации подталкивают нас к открытому исходному коду и децентрализации».

По словам другого юриста Шина Джонса — термин «грабеж» в данном контексте употребляться не может.

«Если это новое изобретение, то вы можете подать заявку на регистрацию патента, и, если этого не сделал до вас кто-то другой, вы на какое-то время получите право монополии. Таков закон.

Другой вопрос, является ли такое поведение этичным внутри отдельно взятого сообщества».

А вот мнение основателя консалтинговой группы по соблюдению нормативных требований COINsult и руководитель Европейского форума цифровой валюты и технологии блокчейна

«Организации (в области блокчейна и за ее пределами), в том числе компании, осуществляющие свою деятельность в соответствии с законодательством и на основе этических принципов, обязаны максимизировать прибыль в интересах акционеров. Поэтому, они воспользуются возможностью приобрести право монополии. Это можно назвать природой. Все это еще раз демонстрирует нам, насколько значительным считают блокчейн некоторые международные финансовые институты»

Консультант по вопросам Биткоина и директор компании Diacle Limited Адам Вазири (Adam Vaziri) считает:

«Это захват территории, хотелось бы надеяться, что он не нарушит стандарты открытого исходного кода, которые делают технологию блокчейна доступной для всех.

Блокчейн очень актуален в этом десятилетии. Идеи у всех одни и те же, поэтому каждый будет предпринимать попытки зарегистрировать право собственности. Однако необходимо признать, что (международные) патентные права отделены от судопроизводства.

По сути, риск нарушения патентного права каким-нибудь толстосумом является для большинства компаний достаточным основанием, чтобы закрепить за собой или лицензировать технологию – это агрессивная стратегия IP (интеллектуальной собственности) — получить патент на фиктивное изобретение и спровоцировать своего конкурента.

Однако, будем реалистами – если у вас есть хорошая идея, вы захотите поступить так, как рекомендует Уоррен Баффет: обнести вашу IP-крепость рвом, чтобы оставаться вне конкуренции. Так поступил бы любой, обладающий хоть каким-то экономическим мышлением. 

Компания AOL создала ров вокруг своего протокола электронной почты, и после этого общество повернулось в сторону открытых протоколов. Отсюда урок: если вырыть слишком глубокий ров, то люди посчитают вас островом».

Интересно как отреагирует сам Сатоши Накамото на эти новости. Могут ли финансовые институты получить право патентовать его изобретение ?